Hei, strømkabelmotstandere. Kan noen av dere vise meg hvor jeg tar feil?

Er motstanden mot kraftkablene basert på en elementær økonomisk misforståelse?

Noen kloke folk må forklare meg motstanden mot kraftkablene, for jeg forstår den ikke.

1. Kablene gjør riktig nok at vi får høyere og mer svingende strømpriser i Norge.
2. Men kablene gjør også samfunnet som helhet rikere enn vi ville vært uten. Norge tjener nemlig mer på kablene enn kostnaden i form av økte strømpriser.
3. Det er derfor mulig å gjøre alle bedre stilt ved å overføre deler av det enorme overskuddet tilbake til husholdningene gjennom reduserte skatter eller kontantoverføringer.
4. Strømstøtteordningen gjør at samfunnet kan overføre noe av overskuddet fra kablene til husholdningene. Men den er hverken så effektiv eller rettferdig som den kunne ha vært: Ordningen er ineffektiv fordi den fører til sløseri med en knapp ressurs. Dette fordi den ikke gir nok incentiver til å spare på strømmen når strømmen er dyr, eller gjennomføre kostbare tiltak for å redusere strømbehovet (som å isolere bedre og installere varmepumpe). Den er urettferdig fordi den gir mer støtte til de rikeste blant oss, som har større hus og flere fløyer å varme opp.
5. Hvis vi brydde oss om å styrke folks kjøpekraft, spesielt dem med lave inntekter, burde vi erstattet strømstøtteordningen med en kontantoverføring eller skatteletter for de med lave inntekter i form av en økning i bunnfradraget. Det ville gitt folk incentiver til å spare på strømmen uten at de trengte å stille seg i matkø som følge av strømprisene.
6. Årsaken til at politikerne likevel har valgt en strømstøtteordning, er at den er lettere å kommunisere til velgerne. Selv om den altså er mindre effektiv og rettferdig enn skattelette og kontantoverføringer. Den forstås som «hjelp til strømregningen», som jo er kjernen av problemet. Ved å følge folks forbruksmønster er den også betryggende konserverende. Siden alle reagerer på avvik fra «gårsdagen», er ordningen perfekt for å stilne protester. Problemet er at den ikke er sjenerøs nok til å stilne opprøret.
7. Det er riktignok en svakhet med dagens modell som ikke kan løses med overføringer. Det er de enorme svingningene i strømprisene som skaper usikkerhet i husholdningene. Men det å jevne ut prissvingninger fordrer ikke å kutte kabler: Det er en enkel jobb for strømleverandørene.

‍

Da jeg bodde i England, var det vanlig å betale det samme i strømregning hver måned basert på forventet årlig forbruk. Det er ingenting i veien for at det blir standard også i Norge.

En slik ordning vil selvfølgelig svekke det kortsiktige incentivet til å redusere strømforbruket når strøm er mest etterspurt og derfor dyrest. Men grunnen til å tilpasse seg en høyere strømregning går ikke bort. Strømforbruket kommer på regningen til slutt uansett.

Hvis alle disse påstandene er sanne, som jeg tror de er, kan jeg ikke se noen annen konklusjon enn dette:

Det verste vi kan gjøre for det norske samfunnet, er å strupe kablene til utlandet. Det vil gjøre samfunnet og husholdningene fattigere.

Kan noen kabelbekjempere vise meg hvor jeg tar feil?